放心，TikTok不会卖，也不会死

大家好，我是老古。

TikTok现在应对美国众议院通过法案的态度是：

不妥协，不退让，不会卖。

并且，再次发起弹窗，向所有用户发出请求，希望他们打电话去参议院议院，阻止在参议院通过法律。

并且明确声明，如果禁令通过，无法挽回，那就退出美国市场。

这当然是无比正确的选择。

仅仅从企业商业运营的角度上说，就是不能卖的。

因为这将让TikTok分裂成两家公司，卖TikTok可不是简单卖一个软件，而是会将所有的算法，企业最为重要的竞争力卖掉，这意味着，如果卖掉将培育出一家最为强大的竞争企业出来。

TikTok现在在全球打遍天下无敌手，任何一家社交媒体企业连他的边都摸 不到，他怎么可能自己主动培养一家这样的竞争对手出来呢？

其次，美国市场固然很重要，但消费者数量也仅占TikTok全球市场的十分之一，不可能为了美国市场，放弃全球市场的机会。字节全球的收入是1200亿美元，美国市场不到200亿美元。

再其次，要记住，这可是一款互联网应用，本质上是一个网站。

即使是在美国市场被禁，也就是在美国不能被下载，但是已经下载的客户，是删除不了的，他现有的客户还在，服务器放在美国之外去，用户们依然是可以使用，美国这种地方，上外国网站，不可能被禁。

难不成美国政府会没收消费者手机一个一个删除吗？最多不是不让上架APP STORE，不能新增用户。

这个法案说的就是如果字节跳动不能或拒绝出售TikTok的话，应用程序商店和网站托管公司在美国分发或更新这款应用程序将变成非法。

美国司法部能对任何与TikTok合作或提供其应用程序下载的公司进行惩罚。

也即，最大的后果是美国本地下载不了的，但国外可以下载啊。美国会建墙吗？不可能吧。

光是剪映这种视频剪辑工具，在美国的下载量，都是排在数一数二的，也就是说美国有大量的消费者不仅适应了在抖音上看视频，更适应了在上面用剪映这种工具来剪辑视频。

用户的使用习惯已经基本建立起来了。

美国国会看起来很强大，也有着严格的执法手段，但是，1.7亿消费者的消费习惯和几百万播主们的利益比美国这参众两院更有力量。

最终，舆论会决定政治。只要张一鸣不妥协，舆论就会一步一步发酵，最终逼迫政治让步。

请不要过于相信政治和暴力的力量。拜登尚且要在舆论压力下改变对以色列的态度 ，更何况，TikTok带来的影响会比巴以战争这种事，影响更大。

因为影响了无数美国人的直接的生产利益和消费利益了。

当然，商业收入会大幅下降，但这也没有关系。

因为只要用户还在，别的竞争对手想抢他的消费者就难，客户能刷到优质的短视频，就不会离开，创作者能在上面有收入（境外收入），那也一样会继续创作。

1.7亿活跃用户还不够多吗？更何况，如果有一天真的要执行，恐怕有更多的人会提前下载好，甚至会成为TikTok的巨大的广告。

如果以后，不能在美国交易，那么，用户们的痛苦、网红主播们的痛苦就会与日俱增，这些年轻人会形成强大的舆论力量，与TikTok形成利益共同体，共同推动TikTok重回美国市场。

只要TikTok坚持不退让，那么，尴尬的就是美国的政客们。

如果法案签署下去了，但是TikTok一样存在，一样受消费者欢迎，一样成为美国人最爱的APP应用，那么，政客们就无所适从。

你打不死他，你怎么可能要求他一定卖给美国企业呢？

同时，TikTok还有机会联合用户向最高法院起诉，就如同上一次一样，要求法律保护自己的权利。

如果众议院、参议院、总统的签署，以及上一次川普政府的行政令，最后都被最高法院驳回了，那么，根据美国的判例司法惯例，再想以同样的理由来搞TikTok，就已经不可能了。

如果这一次没能逼迫成功，四年后，TikTok将更加强大，平台上会有更多的播主拥有百万粉丝，会有更多的商家拥有粉定的销售额，还有更多的本地商家在上面获客。

这一种强大的利益共同体，将确保TikTok的地位更加稳定。

反过来，如果妥协了，那不仅仅是美国市场没了，全球市场都可能没有了。可以想象，在美国谁会收购TikTok,还不是那些互联网大厂吗？

这些大厂都是全球业务架构，可以说在卖掉的第二天，全球每一个地方就多了一个TikTok，自己会亲手打死自己的。

如果TikTok不扩张，仅凭他现有的收入，他都是全球数得上有钱的互联网企业，根本不存在生存问题。

即使是四年前，被川普逼迫出售，当时的协议也依然不是全部剥离，而是保留一定的股权， 以确保算法控制在自己手里，而不是竞争对手手里。

这对TikTok来说，没有第二个选项。

最坏的打算，即使没有美国市场，他依然可以活得很好，美国市场即使新出一个短视频企业，那他们也无法在全球与TikTok竞争。

妥协，就是死，不妥协，还能生。